法律热线：
四川男子派出所审讯中死亡续
新京报此前报道，2016年10月6日，四川通江县广纳镇52岁的男子龙训耕被指猥亵幼女，遭当地派出所调查。当地警方称，7日凌晨2时30分，龙训耕“突然昏厥，不省人事”，经现场抢救30分钟左右无效，宣告死亡。家属向新京报记者提供的照片中，龙训耕的双腿呈紫色，并有多处淤青。对于“突然昏厥”一说，家人无法接受，并要求重新调查。
2016年10月8日晚间，通江县政府再次公开回应此事称，涉事警员共4人，其中两位正式民警、两位协警。事发后，根据相关规定和死者家属的要求，巴中市和通江县两级检察机关介入调查，两位涉事民警已被暂停执行职务。
今日上午，新京报记者从四川巴中市人民检察院获悉，因涉嫌刑讯逼供，涉事通江县公安局广纳镇派出所民警郭某某、协警赵某某、杜某3人已被立案侦查。
刑讯逼供的认定处罚
刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。
本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。
本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。
