法律热线：
昨日，南方日报对在湛江发生的一起恶性杀人碎尸案进行了报道（详见A10版）。凶手陈德仓和死者林凡是夫妻关系，两人虽然都是香港户籍，但此案受内地法律管辖。由于检察机关对湛江市中院判处陈德仓死缓提起抗诉，今日，此案将在广东省高级人民法院二审开庭。
死者林凡的儿女向南方日报反映，此类案件当庭宣判较罕见，而且有一份伪造的诉讼代理让他们存疑。为此，他们不肯将母亲林凡被肢解的尸体下葬，两年来，一直在湛江的民政部门冷冻。
死者儿女哭诉凶手将他们扫地出门
据了解，林凡早年与前夫育有一子阿钧和一女阿盈，兄妹俩案发时一个19岁、一个18岁。两人均告诉记者，陈德仓与林凡没有子女，两人1998年在广州登记结婚，后来一起在香港经商，2005年，陈德仓转为香港户籍。
昨日，阿钧和阿盈告诉南方日报记者，他们执意要让陈德仓以命相抵，是因为对方不但没有道歉，反而在杀人后要把他们撵出家门。“他被拘留之前，把办公室和家里很多东西都拿走了，比如保险柜。香港家中的门锁都换了，我们兄妹俩进不去，陈德仓的亲戚却住在里面。而且他被拘留后还来争财产，发律师函称，我们无权收取他与母亲联合署名的物业的房租，以致我们失去一切经济来源。”兄妹俩称，两人一度生活费和学费都没有着落，哥哥本来在香港一所大学就读，被迫休学半年，妹妹本来在美国念大一，不得已退学。
兄妹俩回忆说，母亲和继父近几年经常为钱的事吵架，林凡已经有离婚的念头。林凡害怕离婚后财产被陈德仓瓜分，将部分财产转移给子女，主要是为阿钧购一套房。为此，陈德仓非常恼怒。
“现在家属怀疑陈德仓是有预谋地实施了犯罪。”阿钧兄妹告诉记者，在家中曾找出过陈德仓的一个警察证，上面显示陈德仓曾经在广州港公安局任职，他具有很强的反侦查能力。据了解，陈德仓在公安机关和一审庭审时均自述，他早年退伍后曾经在广州做过警察。
卷宗材料显示，为了从林凡的银行账户中转移财产，陈德仓在杀人后伪造了一份林凡的“回乡证”，借此提走了巨款。
据悉，3位香港全国人大代表向广东省有关部门发信，请求全面调查该案。
抗诉书措辞严厉 判处死缓属量刑畸轻
根据湛江市中院刑一初字第55号判决，认为被告人陈德仓论罪应判决死刑，但“鉴于本案是因家庭纠纷引发，被害人林凡对于矛盾的激化负有责任，故对其判处死刑，不必立即执行”，因而判处死缓。
湛江市检察院对此抗诉称，一审判决有意回避陈德仓转走林凡106万巨款的主观故意认定问题。一审判决确定林凡具有过错责任，但是在关于认定林凡是否先动手打人证据存疑的情况下，不能以此为由，成为陈德仓轻判的理由。一审对陈德仓轻判理由不足。
检察院认为，陈德仓杀害妻子后，为隐瞒罪行，肢解林凡尸体并将林凡尸块隐藏在下水道沙井内，犯罪手段令人发指，事后陈德仓还谎报案情干扰警方破案，并私下转走林凡名下1063150元人民币存款占为己有，这一系列违法行为表现陈德仓在杀妻后毫无悔意，反而一错再错，恶贯满盈，反映其犯罪主观恶性极深，对其已没有改造的可能和必要，应予重判。一审法院判处其死刑，缓期二年执行，属量刑畸轻，判决错误。
阅卷发现问题 冒充律师伪造签名和指纹
“直到不服判决提起抗诉以后，我们才发现，有人曾声称是我的代理律师，并代为放弃了刑事附带民事诉讼请求，而这在一审开庭时法院都没有向我核实过。”阿钧告诉记者，死者家属一审时没有聘请律师，但抗诉后他请的律师发现法院的卷宗里竟然有自己“签名画押”的授权委托书。阿钧就此书面声明，他从来没有签名授权过一审的诉讼代理，广东海法律师事务所函发湛江市中级人民法院的授权委托书中，签名和指纹均为伪造，自己毫不知情。
南方日报记者按照这份函件中的律师署名，向该律师事务所的当事律师核实，该名律师承认签名画押并不是阿钧本人所签，但是他曾经和阿钧兄妹见面交谈过。
阿钧兄妹同时质疑法院的庭审。“故意杀人、碎尸、转移财产，这样的案件竟然是当庭宣判的。”阿钧兄妹说，湛江中院一审当天上午，完成了开庭审理，午休大约一小时后继续开庭，立刻作出死缓判决。他们引用法律人士的话说，怀疑此案法院事先已经有了定论，没有经过审委会合议庭等慎重讨论，就作出了判决。
根据法院对受害人家属的告知，此案将于今日在广东省高级人民法院二审公开开庭。
